葡眾百克斯 抽菸.偏頭痛.常說話.鼻子過敏.常吸油煙者的必備保養品
葡眾百克斯產品特色:呼吸系統的捍衛者
滋養呼吸系統、預防感冒、氣喘、鼻炎、鼻子過敏
針對處於空氣品質不良的都會人所設計的百克斯，含有珍貴的冬蟲夏草及黨蔘、黑棗，再配合甘草、菊花等營養，是現代人生活之必備良伴。
成份:黨蔘、冬蟲夏草、黑棗、薄荷、甘草、菊花
對產品特色歡迎詢問:0960-586-382
目前分類：百克斯 (4)
- Mar 25 Tue 2014 23:37
葡眾百克斯 抽菸.偏頭痛.常說話.鼻子過敏.常吸油煙者的必備保養品
- Mar 25 Tue 2014 23:28
長期鼻塞以為感冒 17歲男罹「鼻咽癌」
長期鼻塞以為感冒 17歲男罹「鼻咽癌」
大男孩戴著口罩，才17、18歲活繃亂跳的年紀，去年11月開始出現鼻塞症狀，原本以為只是普通感冒，但怎麼治療都治不好，進一步檢查，才發現竟然是鼻咽癌。患者：「(聽到是鼻咽癌)滿難過的。」記者：「有嚇到是不是？」患者：「對啊。」患者母親：「流鼻水啊，耳鳴、頭痛這些症狀，剛開始都以為是小感冒。」
而且後來腫瘤持續增大，鼻塞問題愈來愈嚴重，醫生拿出照片比對，經過2個月放射治療，原本喉嚨裡多出來的一塊，已經完全消失，只是這位大男孩平常愛打籃球，不抽菸也不喝酒，更沒有家族病史，而且鼻咽癌一般都是發生在40到50歲的中年人，怎麼會年紀輕輕就罹癌？
壢新醫院醫師鍾道生：「到目前還是原因不明，最常見的包括遺傳因素，還有就是EB病毒的感染，再來就是一些生活上的習慣，像抽菸或是吃醃製類的食物。」
醫師也提醒早期鼻咽癌治癒率有8到9成，如果鼻子或頸部出現腫塊或是不明原因，出現流鼻血、耳鳴等症狀，超過2週都沒有改善，最好盡快到醫院檢查。
- Mar 25 Tue 2014 23:17
皮質類固醇對急性鼻竇炎無效
皮質類固醇對急性鼻竇炎無效
【24drs.com】根據一篇新研究，全身性皮質類固醇單一治療對急性鼻竇炎病患者似乎沒有幫助。
荷蘭Utrecht大學醫學中心Julius 健康科學與初級照護中心的Roderick P. Venekamp博士等人的研究結果線上登載於8月7日加拿大醫學協會期刊。
Venekamp博士等人結論表示，我們發現，對於臨床診斷無併發症之急性鼻竇炎患者，全身性皮質類固醇單一治療並無臨床相關效果。
根據研究者指出，皮質類固醇用於症狀控制的情況大幅增加，但是支持使用的證據並無定論。
這次的隨機控制試驗試圖要評估全身性皮質類固醇單一療法的效果，研究對象是174名臨床診斷無併發症之急性鼻竇炎患者(治療組有88人，安慰劑組有86人)。
病患被隨機指派接受每天30 mg prednisolone或安慰劑，為期7天，之後完成14天的症狀日記；初級結果測量是，第7天時，臉部疼痛或壓力緩解的病患比率。
第7天時，prednisolone組有62.5% (55/88)病患符合初級結果，安慰劑組有55.8% (48/86)。(絕對風險差異6.7%；95%信心區間，-7.9%至21.2%；相對風險，1.12；95%信心區間，0.87 - 1.44)。
症狀包括流鼻涕、後鼻腔分泌物、鼻塞、咳嗽、臉部疼痛，兩組的緩解比率相同，此外，健康相關生活品質和副作用也相差無幾。
作者們建議，後續研究應聚焦在哪類型的病患才可能從鼻腔內或全身性皮質類固醇治療獲益。
他們指出，同時，我們認為，對於大多數臨床診斷急性鼻竇炎患者，並無適當理由使用皮質類固醇，而主張的是對症療法。
作者們指出，研究限制包括，在隨機分組之前使用臨床診斷而非更準確的X光評估；不過，臨床實務上並未使用X光評估。他們指出，納入根據X光評估的病患，將因而大幅降低研究結果的一般性。
另一項研究限制是，強度不足以偵測各小組之間的顯著統計差異，此外，這篇研究評估了全身性的皮質類固醇而非鼻腔內劑型，後者在部分過敏性鼻竇炎病患顯示有效。
Venekamp博士等人結論表示，我們發現，對於臨床診斷無併發症之急性鼻竇炎患者，全身性皮質類固醇單一治療並無臨床相關效果。
根據研究者指出，皮質類固醇用於症狀控制的情況大幅增加，但是支持使用的證據並無定論。
這次的隨機控制試驗試圖要評估全身性皮質類固醇單一療法的效果，研究對象是174名臨床診斷無併發症之急性鼻竇炎患者(治療組有88人，安慰劑組有86人)。
病患被隨機指派接受每天30 mg prednisolone或安慰劑，為期7天，之後完成14天的症狀日記；初級結果測量是，第7天時，臉部疼痛或壓力緩解的病患比率。
第7天時，prednisolone組有62.5% (55/88)病患符合初級結果，安慰劑組有55.8% (48/86)。(絕對風險差異6.7%；95%信心區間，-7.9%至21.2%；相對風險，1.12；95%信心區間，0.87 - 1.44)。
症狀包括流鼻涕、後鼻腔分泌物、鼻塞、咳嗽、臉部疼痛，兩組的緩解比率相同，此外，健康相關生活品質和副作用也相差無幾。
作者們建議，後續研究應聚焦在哪類型的病患才可能從鼻腔內或全身性皮質類固醇治療獲益。
他們指出，同時，我們認為，對於大多數臨床診斷急性鼻竇炎患者，並無適當理由使用皮質類固醇，而主張的是對症療法。
作者們指出，研究限制包括，在隨機分組之前使用臨床診斷而非更準確的X光評估；不過，臨床實務上並未使用X光評估。他們指出，納入根據X光評估的病患，將因而大幅降低研究結果的一般性。
另一項研究限制是，強度不足以偵測各小組之間的顯著統計差異，此外，這篇研究評估了全身性的皮質類固醇而非鼻腔內劑型，後者在部分過敏性鼻竇炎病患顯示有效。
